立法院公報 第100 卷 第46 期 委員會紀錄

我覺得立法院公報真是個有趣的東西，比什麼水果日報更來得有趣萬分！既不用多寫什麼評論，也不用剪片或是想idea，只要copy下來就好。

總而言之，這些人為什麼可以這麼有趣呢？不當搞笑藝人實在太可惜了。

-------------

立法院公報 第100 卷 第46 期 委員會紀錄

100年5月19日

資料來源: 立法院 http://lci.ly.gov.tw/lcew/index_5.zul

江委員玲君：

此次修法重點在室內外公共場所全面禁菸，其次還希望菸品容器警示圖文面積能占菸品包裝的90%，好讓所有吸菸者在購買菸品時知道香菸的危害程度。此外，販賣菸品的同時不能有展售、促銷以及贊助行為。最後就是希望能夠加重罰責。

葉委員宜津：

本席身為三個孩子的母親，痛恨所有的菸……根據統計，到目前為止，抽菸者的職業別大多為基層勞工，原因是這些人多半心情鬱悶，社會上稱之為窮忙族，現在臺灣的窮忙族愈來愈多，據統計已經高達359 萬人，如果今天能立法規定所有人都戒菸，相信本席是再高興不過了……

廖委員國棟：

主席、各位同仁。本席雖已年過半百，卻至今未學會如何抽菸，不過這不是本席提案的理由，而是著眼於醫生及整體國民健康環境，但是本席仍然尊重每個人抽菸的權利……綜上所述，希望個人的提案能夠被大家認同，我們的目標非常簡單就是：節能減碳。謝謝。

田委員秋堇：

……所以，如果我們有提高菸捐的話，應該要多拍攝一些廣告，放在青少年及民眾可以很容易接觸到的地方，包括電視、電影等，讓大家都知道。

蕭副署長美玲：

這是我們最重視的部分。

陳委員節如：

其實我覺得菸真的是不好聞，令人無法呼吸，我走在馬路上常常聞到菸味，尤其在夜市，當我要經過夜市時感到很痛苦，因為整條街都是菸味，所以我們痛恨吸菸的人這麼沒有規矩。我們希望將禁菸範圍擴大到其他外面的環境，局長覺得如何？

陳委員瑩：

你說那是室外，但是以我們不抽菸的人來講，我每次都在說，我每天早上洗得香香的來立法院，但是只要走過那個走廊，頭髮、衣服就臭了，因為整排的走廊都有人在那裡抽菸。重點是，雖然牆上貼了一個禁菸的標示，但是旁邊卻放了一個大筒的菸灰缸，這是怎樣？你們的規定就是不清楚，像江委員的版本就比較清楚，如果江玲君委員的版本通過了，未來一樓的走廊應該是不能抽菸的地方吧？

王委員進士：

死刑犯也有人權，也有廢死聯盟團體在支援他們、同情他們，抽菸不至於像死刑犯作姦犯科那麼嚴重，我們不應該給他們一點人權的尊嚴嗎？我們代表基層從不同角度來發表一點聲音，要不然他們會說我們在立法院都不幫他們講話，好像整個都是什麼團體在把持，大家都……

康委員世儒：

用我們的納稅錢去養及輔導吸毒者，抽菸的人又沒有這麼嚴重，卻要先罰錢，是不是很奇怪？現在看起來吸毒者比抽菸者的罪還輕還受到保障。本席今天所說最重要的是要讓你們知道，對吸毒者是採輔導及勸導，對自殺者也是採勸導，對抽菸的人卻要罰錢，實在是很奇怪

（最有趣的一段，其實每段都好有趣喔）

蕭副署長美玲：

總歸一句話，菸害防制法是為了健康。

賴委員坤成：

我認為這是個人的自由，就像抽菸、喝酒、嚼檳榔，衛道人士認為這是不好的行為，但我就是有這樣的嗜好，可是我們不會影響到其他人，特別是孕婦、小孩。不過我們想抽菸的時候，請你們也要留給我們一條活路。

日本吸菸率雖然那麼高，但日本長壽的比例也是全世界最高的，所以人的健康、長壽與否，不能用單一因子來看待……所以法律規定的再嚴一點，我們都可以理解，但不要把吸菸的人當成罪犯看待，而且你們打算用警察來取締吸菸。

……如果每包菸要再調漲二、三十元，現在本席買一包菸要70 元，連我自己都覺得很貴，如果再調到100 元，請問這該怎麼辦？

邱局長淑媞：

不要抽比較好。

蕭副署長美玲：

把錢省起來。

賴委員坤成：

我因為抽菸得到多少靈感、交了多少朋友。

蕭副署長美玲：

如果不抽，你會發現可以交到更多的朋友。

賴委員坤成：

個人交個人的。你們不抽菸，無法體會那種興奮和快感。

邱局長淑媞：

還有不能抽的那種痛苦。